Welcome, Ospite -
(Log on)
The last process time was over 30 minutes ago (at ); the server is not processing games until the cause is found and games are given extra time.
| Spring, 1901: ciao a tutti! domandina: ma secondo voi è possibile giocare 2 partite contemporaneamente senza infiltrazioni politiche tra i due mondi? un tradimento nella partita A, porta ripercussioni nella partita B? sono da valutare anche queste dinamiche? (forse è una riflessione retorica) | |
| Spring, 1901: Ciao a tutti, questa è la mia prima partita in assoluto a Diplomacy!!! | |
| Spring, 1901: Riguardo alla tua domanda, da niubbo, penso che sia normale ed inevitabile che stessi giocatori siano influenzati dai loro comportamenti in partite diverse. Forse anche per questo diventa più intrigante giocare con l'opzione giocatori anonimi no? | |
| Spring, 1901: ...più che intrigante a volte diventa necessario =) | |
| Spring, 1901: Già hai intenzione di attaccare? :) | |
| Spring, 1901: no sto tastando tutte le componenti psicologiche del giuoco. | |
| Spring, 1901: :) evviva... ho di nuovo quegli antipatici degli Austriaci! Yuppy! | |
| Spring, 1901: Porcaccia ho i crucchi! Quanto li odio... | |
| Spring, 1901: Mamma li turchi!!! | |
| Spring, 1901: oui je suis katrine deneuve | |
| Spring, 1901: Comunque buona partita a tutti! | |
| Spring, 1901: Anche da parte mia! | |
| Spring, 1901: Buona partita!!! ^^ | |
| Autumn, 1901: Buon espandimento! Eh eh eh... | |
| Autumn, 1901: Scusate l'ignoranza ma cosa è successo a Brest? Io credevo che l'armata in Galles avesse provato a muoversi via convoglio a Brest, lo stesso ha fatto la flotta francese di stanza nell'oceano Atlantico. Se però così fosse non avrebbe dovuto esserci un pareggio e ognuno rimanere nella propria posizione? :-O | |
| Autumn, 1901: non credo, per il convogli è leggermente diverso... ad esempio se attacchi una nave che farà da convoglio, non lo blocchi ed il convoglio va cmq a buon fine... l'ho imparato a mie spese ^^ | |
| Autumn, 1901: questo lo sapevo ma la nave nella Manica non è stata attaccata (e anche se lo fosse stata l'armata sarebbe passata lo stesso). Però il convoglio dovrebbe essere andato a buon fine, quindi ci sarebbero dovute essere 2 armate a Brest, di forza uguale ma nazioni opposte. Ciò non è permesso quindi avrebbe dovuto esserci un pareggio o sbaglio? Invece hanno vinto i francesi... non capisco! | |
| Autumn, 1901: ho capito cosa dici, teoricamente hai ragione... però il calcolo dei dati è preciso, se è successo è perchè non è previsto che non succeda... sono d'accordo con te che la nave francese non sarebbe dovuta entrare a Brest... bisognerebbe andare a controllare nelle linee di codice, almeno credo che il problema sia lì... | |
| Autumn, 1901: nemmeno io sapevo questa cosa.. prevedendo uno sbarco a Brest di Cisky avevo deciso di rimbalzare. Mi ha sopreso come sono andate a finire le cose. Ho provato a ripercorrere i comandi con RealPolitik e mi da lo stesso risultato che ha proposto la mappa. Quindi probabilmente c'è una regola diffusa sui convogli che ingoravo totalmente. |
|
| Spring, 1902: Secondo me ha dimenticato di convogliare... ovvero dare il comando alla flotta per il convoglio... Possibile? O è davvero una regola sul convoglio? | |
| Spring, 1902: sai che forse hai ragione, nell'elenco dei comandi inviati la flotta della manica è ferma, non ha ricevuto ordine di convogliare l'armata... mi sa che è proprio per questo... | |
| Spring, 1902: Si esatto...non avevo accordato il convoy alla flotta, non avevo notato andasse dato il comando anche alla flotta...somaro io! | |
| Autumn, 1902: Ecco cosa si guadagna ad essere onesti! -.-'' | |
| Autumn, 1902: L'occasione fa l'uomo ladro... ;-) | |
| Autumn, 1902: L'ho fatto anche io questo errore...ecco perché lo sapevo... xD | |
| Autumn, 1902: haha evvabbe ne ho ancora di cose da imparare! :P | |
| Autumn, 1903: ops.. ma ho saltato un turno?.. credevo che ieri fosse per le costruzioni :( | |
| Autumn, 1905: onorerò la partita fino alla fine cercando di resistere. Comunque anticipatamente complimenti a Strawer (Germania) e Submeiulus (Austria) per l'ottima partita | |
| Autumn, 1905: Io son convinto che nei primi turni ci sia bisogno di fortuna, sopratutto in questo caso, perchè sia io che Strawer abbiamo avuto un unico fronte di combattimento per volta, che ci ha permesso di utilizzare le forze al meglio | |
| Autumn, 1905: E soprattutto ci vuole... diplomacy! ;-) | |
| Autumn, 1905: anche se sub è stato uno zozzone traditore... grrrr ;-) | |
| Autumn, 1905: Verissimo... Sia con te che con tettina XD ...chissà che preso dalla foga non attacchi anche il cugino crucco =P | |
| Spring, 1906: sconfitto...! beh la germania la vedo bene.... chissà come andrà sono curioso | |
| Autumn, 1906: Potrei riuscire a vincere con 19 centri... figo! :-) | |
| Autumn, 1906: beh, credo che a questo punto italia e austria dovrebbero cambiare obiettivo comune (se non è troppo tardi...) | |
| Autumn, 1906: L'austria non sa giocare... | |
| Autumn, 1906: Premesso che qualunque cosa facciano è ormai troppo tardi per impedirmi la vittoria, non credo che Submeiulus abbia giocato male: avrà pochi punti meno di me... non c'era la regola speciale che chi vince prende tutto! In questo caso avrebbe dovuto attaccarmi molto prima! |
| Germany |
Strawer
(131
 )
Won. Bet: 10
, won: 39 19 supply-centers, 16 units | |||
| Austria |
Submeiulus
(158
 )
Survived. Bet: 10
, won: 32 15 supply-centers, 14 units | |||
| Italy |
tettina25
(100
)
Survived. Bet: 10
, won: 0 supply-centers, 3 units | |||
| Russia |
Gorthan
(132
)
Defeated. Bet: 10
| |||
| Turkey |
silverluke
(102
)
Defeated. Bet: 10
| |||
| England |
Cisky
(100
)
Defeated. Bet: 10
| |||
| France |
Zonker
(0
 )
Defeated. Bet: 10
|
