Welcome, Ospite -
(Log on)
The last process time was over 30 minutes ago (at ); the server is not processing games until the cause is found and games are given extra time.
Classica-2
- Spring, 1909, Finished| Spring, 1908: Aspetta di giocare live e ne riparliamo... Tradire live è uno stress (dovuto alla vergogna), e poi tradire una persona che non si conosce... è ancora più stressante! | |
| Spring, 1908: Non vedo l'ora di provare dal vivo ma spero di non cambiare idea! Tradire (ed essere traditi) non è accessorio. E' il gioco stesso. Qualcuno ha mai testato un Diplomacy politicamente corretto? Tipo:"vietato mentire". |
|
| Spring, 1908: secondo me non sarebbe diplomacy...diventerebbe qualcosa simile agli scacchi...ma brutto. | |
| Spring, 1908: Di sicuro non sarebbe Diplomacy. Per dire che è brutto bisognerebbe provarlo :) | |
| Spring, 1908: Ma io non sto dicendo che non va fatto, ci mancherebbe. Sto dicendo che è uno stress pazzesco e che... lo stress inibisce. | |
| Spring, 1908: Cioè: bisogna anche saper tradire, saper controllare lo stress emotivo che un tradimento comporta (anche perché il gioco si basa sullo stabilire delle relazioni il più possibile amichevoli con i giocatori, e tradirli vuol dire tradire anche ciò che si è costruito fino a quel momento dal lato emozionale). | |
| Spring, 1908: Lo stress lo capisco (o meglio, lo immagino). La vergogna, no :) | |
| Spring, 1908: la vergogna è guardare in faccia quello che hai appena tradito(e lo stress è mentre vengono lette le mosse in cui attui il tradimento) e sapere che te ne sta dicendo di tutti colori ma soprattutto essere coscienti del fatto di aver tradito la sua fiducia e magari di averlo fatto anche dopo avergli detto una grossa bugia poichè lo avete tradito invece di aver fatto quella certa mossa che avevate concordato e che gli avevato promesso di fare brutta roba il tradimento!! |
|
| Spring, 1908: Scusate l'ingenuità ma non sono d'accordo. Se stiamo giocando a Diplomacy e ti racconto una balla, te la racconto nel gioco. Punto. Per questa partita (e forse anche per le prossime?) perderò l'appeal emotivo su quel giocatore. Punto. |
|
| Spring, 1908: intanto almeno per quella partita perdi la fiducia non solo di quella persona ma anche tutti gli altri giocatori ti guarderanno con un certo sospetto invece per quanto riguarda le altre partite...dipende perchè a me è capitato ad esempio semplicemente di mandare per errore un messaggio alla persona sbagliata e cioè ad un giocatore che stavo per attaccare insieme ad un'altro che era mio alleato ma io col giocatore che stavo per attaccare non ero alleato però gli avevo dato diciamo dei consigli per aiutarlo e avevo fatto 4 chiacchiere alla fine io insieme al mio alleato ho sconfitto questo giocatore che però se l'è presa parecchio e per 2\3 partite in cui abbiamo giocato insieme anche se non eravamo vicini ha sparso brutte cose assolutamente false sul mio conto e i vicini credendo che io fossi chissà chi mi hanno fatto fuori in 3 secondi senza se e senza ma alla fine con questo giocatore ho fatto pace facendogli capire che su di me si era sbagliato completamente ma ripeto non lo avevo tradito perchè non era mio alleato ma gli avevo solo mandato il messaggio sbagliato |
|
| Spring, 1908: In quel caso ha sbagliato l'altro. Se in una partita vieni tradito (per scelta o per errore), il tutto si deve esaurire nella partita. | |
| Spring, 1908: però secondo me è importante non tradire un giocatore che incontri per la prima volta perchè se lo tradisci già la prima volta è come se gli dicessi "io tradisco sempre" mentre se lo trdisci la seconda o la terza volta volta che lo incontri è come se gli dicessi "a volte tradisco" o "sò anche tradire" | |
| Spring, 1908: Per il mio standard di giocatore, se un giocatore alla prima partita viene tradito capisce che in questo gioco ci sono anche i tradimenti. Sono inevitabili ed è questo il bello! Non è il singolo giocatore che tradisce o non tradisce, sono le occasioni che gli si presentano davanti a farlo decidere ;) |
|
| Spring, 1908: ritorno un momento ad una cosa interessante che hai detto qualce riga più sù e cioè se è possibile giocare correttamente a diplomacy,senza tradire e senza mentire:io ritengo che per le meccaniche del gioco sia purtroppo impossibile giocare correttamente nel senso che è impossibile che in una partita nessuno menta o nessuno tradisca se non sei tu a farlo ci penseranno almeno 2 giocatori della stessa partita poichè se non lo fa nessuno si verrà a creare un equilibrio in cui tutti avranno circa 6\7 centri e o verrebbe a mancare l'obiettivo finale del gioco che è vincere(molto poco probabile) o qualcuno tradirà qualcun'altro invece è assolutamente possibile fare un'alleanza con qualcuno e non romperla mai fino alla fine della partita |
|
| Spring, 1908: Devi considerare, Thug, che non tutti i giocatori sono uguali. Se un giocatore ti fa una proposta che comporta un certo rischio, tu per scegliere se accettarla o meno devi naturalmente valutare se è un giocatore affidabile o meno. La risposta non è sicura al 100%, ma insomma, accettare di farsi circondare da uno che ogni partita tradisce l'alleato è fuori discussione. Il tradimento è nel gioco, ma sta a noi metterci nella situazione di poter essere traditi il meno possibile o il meno dolorosamente possibile. Per quanto riguarda la "vergogna": non è bello quando imposti tutta la tua strategia su un passaggio fondamentale che viene disatteso, magari dopo strette di mano, sorrisi, ulteriori progetti futuri in partita, etc etc. Non è bello e viene acuito tanto più se il tradito dava per scontato (errore suo) quel passaggio - ma in quel momento, il tradito ODIA. L'importante è che sia un momento passeggero e che comunque, assolutamente, NON VADA OLTRE LA PARTITA in corso. |
|
| Spring, 1908: Ciriciao gente, ci rivediamo lunedì. Miao! | |
| Autumn, 1908: Ciao a tutti, alla prossima! Adesso aspetto Turchia, Austria e Germania ;) |
|
| Autumn, 1908: aspetterai poco io aspetto la vittoria dell'inglese xD |
|
| Autumn, 1908: E visti i movimenti francesi mentre le flotte inglesi si avvicinano (Hol - Bel, NwS - NAO, + le due che già ha a sud), non dovrai aspettare tanto... | |
| Autumn, 1908: Ciao! e a presto! :) | |
| Autumn, 1908: Io, ragazzi, voto patta fin da ora se volete. Non posso più vincere, prederò Ankara e mi fermerò a 15, perciò chiedo ufficialmente a Germania e Austria di formare una linea di stallo sulle posizioni che abbiamo duramente guadagnato. | |
| Autumn, 1908: Inutile dirvi, e sono bastardo a farvelo notare, lo so, che se la votiamo adesso salviamo anche la Russia :P | |
| Autumn, 1908: e salvate anche me | |
| Autumn, 1908: Sì, tu hai ancora centri, lui no. | |
| Autumn, 1908: però prima hai detto che ti vuoi prendere ankara!! | |
| Autumn, 1908: Beh, se si gioca si gioca. | |
| Autumn, 1908: Comunque era una frase ipotetica, a dire: "anche se prendessi Ankara arriverei a 15..." | |
| Autumn, 1908: su questo non c'è alcun dubbio | |
| Autumn, 1908: per me andrebbe pure bene... | |
| Autumn, 1908: se pareggiamo ora si prende 10 punti anche il russo e quindi tanto valeva non giocare io direi di aspettare almeno il prossimo turno e comunque sentiamo cos'ha da dire l'inglese | |
| Autumn, 1908: Ma con la patta non si divide comunque in base al numero di centri? | |
| Autumn, 1908: no si divide per il numero dei giocatori sopravvissuti | |
| Autumn, 1908: nono si fa la posta divisa il numero di sopravvissuti(che abbiano o no uno o più centri) al momento appunto di fare la patta e chi ha 1000 centri ottiene gli stessi punti di chi ne ha 1 o 0 |
|
| Autumn, 1908: Allora se fossi in alcuni di voi, io non patterei ;) | |
| Autumn, 1908: La mia proposta aveva un senso: dato che personalmente non gioco per i punti, se arrivo ad un certo punto che vedo che non posso sperare di più, voto la patta. Se ci sono altri giocatori che sperano in risultati migliori, naturalmente, la patta non viene accolto. Eliminare un giocatore e poi accettare la patta non ha molto senso, al di là del fatto che un giocatore vale 2 (due!!!) punti a testa, con un pot di 10, tanto vale salvarlo. Ma insomma, io mi sono divertito lo stesso, non penso che tanto valesse non giocare, forse perché mi sta andando bene :D Oh beh, sono disponibile a continuare, naturalmente, ma continuo a votare patta per quando la accetteremo! (SE qualcuno non vince prima... :D) |
|
| Autumn, 1908: Che non la votino Francia e Inghilterra lo posso capire, ma che non la votino nemmeno Russia e Germania, come dire... :D | |
| Autumn, 1908: forse hanno capito,come ho capito anch'io,che ci sono dei giocatori di questa partita che si meritano una bella bocciatura senza alcuna esitazione e quindi una bella eliminazione | |
| Autumn, 1908: cioè? | |
| Autumn, 1908: meritano non mentano scusate | |
| Autumn, 1908: si.. intendevo chi.. | |
| Autumn, 1908: si.. intendevo chi.. | |
| Autumn, 1908: Bocciature non credo che esistano, in questa partita. La Russia attaccata da due lati non può granché, lo stesso dicasi per l'Austria o per la Germania. Forse poca prontezza a reagire alle potenze emergenti, semmai. Comunque il tuo discorso non lo condivido affatto: non credo che la Russia non stia vodando Draw perché pensa di meritarsi l'eliminazione. E non credo nemmeno che sia il motivo per cui non la vota l'Inghilterra (non la vota per vincere, come è giusto che sia). Sulla Francia non so bene, immagino che voglia vedere come finisce questa partita, non credo che pensi di vincerla, e quindi... boh... vorrà farla vincere a qualcun altro? Non so, vedremo. Io credo, ormai di non venire eliminato :D |
|
| Autumn, 1908: Io aspettavo l'Inghilterra. Non sta a me "decidere" per la patta. :) Ah, io mi boccio da solo. Nei primi due anni sono stato gabbato tre volte, direi che la mia diplomazia ha bisogno di parecchio allenamento :D |
|
| Autumn, 1908: nessuno sta decidendo per la patta,è solo una proposta che ha fatto Francesco io mi boccio per essermi fatto gabbare(una sola volta ma buona) dall'austriaco che grazie alla collaborazione dell'italiano(che poi lo ha tradito) mi ha tolto la bulgaria tagliandomi così le gambe e facendo diventare per me questa la partita più noiosa in assoluto per fortuna mi sto prendendo delle belle soddisfazioni con la turchia in altre partite!! almeno c'è il buon Francesco con cui ho parlato di varie cose e di parecchi temi che riguardano non tanto questa partita quanto il diplomacy in generale e di alcune cose ho anche parlato nella chat generale e mi fa molto piacere di aver scatenato delle belle discussioni concludendo,ma solo per ora(per vostra fortuna o sfortuna??!!xD),direi che la mia partita è stata parecchio brutta ma tutto il resto,il contorno e la vostra compagnia è stato assolutamente fantastico |
|
| scusate se non ho risposto prima. per quanto rguarda l'idea della patta per me va bene....non so come funziona il sistema punti ne mi interessa. ho iniziato a giocare per divertirmi e per imparare il gioco..e sono contento di essere arrivato alla fine senza essere eliminato. per me possiamo finire qui | |
| Porca miseria, abbiamo appena eliminato la Russia.... (comunque è patta: se l'Austria o la Germania non si suicidano, l'asse Tirolo - Vienna - Galizia - Varsavia - Mosca tiene). Beh, manchi solo tu a votare la patta, quindi quando vuoi si può fare. Se guardi in basso, puoi votare draw, cancel e pause. E vedi anche cosa stanno votando tutti gli altri giocatori della partita. Non appena c'è un voto unanime, si registra la votazione (nel nostro caso, si patta). Quando tu voterai draw, siccome noi l'abbiamo già votato, automaticamente sarà patta. Vi ringrazio in anticipo, perché mi sono divertito moltissimo a giocare con voi! (e poi, tutto sommato, ho fatto una buona partita! Peccato per il tradimento alla Francia, un brutto errore che mi ha precluso la vittoria!) Colgo l'occasione per dirvi due cose: la prima è che la partita verrà commentata nel forum di webdiplomacy (alla voce: Commenti partite terminate, nella sezione "Webdiplomacy.it"). Siete invitati a commentare, quanto prima aprirò la discussione. La seconda cosa è che abbiamo deciso di indire un sondaggio all'interno di webdiplomacy per votare i giocatori più simpatici/più bastardi, etc etc etc. Me ne sto occupando io, le sezioni saranno: più simpatico, miglior diplomatico, miglior tattico, traditore incallito, giocatore pazzoide. Non l'ho ancora pubblicizzato sul forum, quindi siete i primi a cui lo dico. Abbiamo deciso che per votare le sezioni basterà mandare una mail all'indirizzo nominations@webdiplomacy.it. Comunque ora lo pubblicizzo per bene sul forum, è la prima volta che facciamo 'sta cosa e vorrei che riuscisse bene. Quindi, anche se avete giocato una sola partita e conoscete solo 6 giocatori, se avete anche una sola opinione in merito a un "premio speciale" siete invitati ad esprimerla! Grazie, e - presumendo che la partita chiuda presto - grazie a tutti per la bella partita! Mi dispiace per la Russia, che sia stata l'unica eliminata è molto ingiusto, ma pazienza...! |
|
| grazie a tutti. mi spiace per la russia. colpa mia. piccola analisi di un novizio....vero breath...se non tradivi la francia avresti vinto...non potevo crederci che lo avevi fatto davvero...meglio così .-) grazie a tutti |
|
| Per me nessun problema :) Anche quando avevo un solo centro mi sono divertito! |
|
| Grazie a tutti! Come prima partita su Webdiplomacy e come austriaco che tiene fino al 1909 non mi posso certo lamentare. ^__^ | |
| Ora commenterò sul forum! Mi raccomando, votate per i premiiiii :D |
| Italy |
breathOfVega
(1077
 )
Drawn. Bet: 10
, won: 12 14 supply-centers, 14 units | ||
| England |
jappa
(118
)
Drawn. Bet: 10
, won: 12 12 supply-centers, 12 units | ||
| France |
Samu
(232
)
Drawn. Bet: 10
, won: 12 5 supply-centers, 5 units | ||
| Turkey |
ANTONIO9224
(605
)
Drawn. Bet: 10
, won: 12 1 supply-centers, 1 units | ||
| Germany |
Newmuppet
(321
)
Drawn. Bet: 10
, won: 12 1 supply-centers, 1 units | ||
| Austria |
Sinclair
(100
)
Drawn. Bet: 10
, won: 12 1 supply-centers, 1 units | ||
| Russia |
thug
(612
)
Defeated. Bet: 10
|